Ухвала
від 22.06.2018 по справі 400/491/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 400/491/17

провадження № 61-35946ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Йосипівка про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку у володіння власнику і стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Відповідно до пунктів 2, 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема: адреса електронної пошти особи, яка подає касаційну скаргу, за наявності; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Заявник у касаційній скарзі свою адресу електронної пошти не зазначив, про її відсутність не вказав. Також не зазначив дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній свою адресу електронної пошти, за наявності і дату отримання повної постанови апеляційного суду, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до касаційної скарги додано квитанцію № 0.0.1031713406.1 від 10 травня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 2 819,20 гривень, що є меншим розміром, ніж встановлений законом.

Згідно зі статтею 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з судових рішень, у даному позові, пред'явленому у квітні 2017 року, заявлено три вимоги немайнового характеру (розірвання договору оренди, скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку) і одну вимогу майнового характеру (стягнення орендної плати).

Заявник постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року оскаржує в частині вирішення позовних вимог про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації і зобов'язання повернути земельну ділянку у володіння власнику, тобто щодо вирішення трьох вимог немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір у редакції Закону, чинній на час подання позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір у редакції Закону, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 020,80 гривень (1600*0,4)*3)*200%-2819,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, і до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.06.2018
Оприлюднено23.07.2018
Номер документу75424588
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —400/491/17

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 22.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 04.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Єгорова С. М.

Постанова від 04.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Єгорова С. М.

Ухвала від 20.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Єгорова С. М.

Ухвала від 01.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Єгорова С. М.

Ухвала від 13.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Єгорова С. М.

Рішення від 18.01.2018

Цивільне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Колесник С. І.

Рішення від 18.01.2018

Цивільне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Колесник С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні