Ухвала

від 04.02.2019 по справі 400/491/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

4 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 400/491/17

провадження № 61-35946ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство Йосипівка ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства Йосипівка про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку у володіння власнику і стягнення орендної плати за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Єгорової С. М., Кіселика С. А., Дуковського О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Йосипівка про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку у володіння власнику і стягнення орендної плати.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року, ухваленим у складі судді Колесник С. І., позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі від 7 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_4 та Приватним сільськогосподарським підприємством Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрований 15 грудня 2011 року у відділі Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області за № 352490004000645.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі від 7 грудня 2010 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області 15 грудня 2011 року за № 352490004000645.

Зобов'язано Приватне сільськогосподарське підприємство Йосипівка повернути належну ОСОБА_4 земельну ділянку № 84 площею 6,9969 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер ІНФОРМАЦІЯ_1, розташовану на території Козацької (колишньої Петрівської) сільської ради Петрівського району Кіровоградської області за актом її приймання-передачі.

Стягнено з Приватного сільськогосподарського підприємства Йосипівка на користь ОСОБА_4 заборгованість з орендної плати у розмірі 21 173,13 гривень.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у позові.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості з орендної плати змінено і зменшено суму стягненої з Приватного сільськогосподарського підприємства Йосипівка на користь ОСОБА_4 орендної плати з 21 173,13 гривень до 20 983,11 гривень. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У травні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року скасувати і залишити в силі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

21 січня 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року, посвідчена секретарем Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області і зареєстрована у реєстрі за № 1. Заявник вказує, що на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України відмовляється від касаційної скарги і просить касаційне провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п'ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнаний.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року.

Касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук