Ухвала

від 19.07.2018 по справі 914/1106/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2018 р. Справа №914/1106/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ СПІВДРУЖНІСТЬ Україна , м.Київ; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР , с.Стоянів, Львівська область; про:стягнення 11 932 402,55 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 02.07.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №856 від 24.11.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ СПІВДРУЖНІСТЬ Україна до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР про стягнення 11 932 402,55 грн.

Ухвалою від 19.06.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 05.07.2018р. Ухвалою від 05.07.2018р. суд відклав підготовче засідання на 19.07.2018р.

Представник позивача в підготовче засідання 19.07.2018р. з'явився, подав до канцелярії суду клопотання про доручення документів та письмові пояснення позивача за вих. б/н від 18.07.201/8р. (вх.№27112/18/ від 19.072018р.).

Представник відповідача в підготовче засідання 19.07.2018р. з'явився, подав до канцелярії суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі та продовження процесуального строку на подання відзиву за вих. б/н від 19.07.2018р. (вх.№1957/18/ від 19.072018р.), в якому зазначає, що ухвалу відповідач отримав незадовго до дати проведення підготовчого судового засідання, і за цей короткий час не мав можливості для укладення договору з адвокатами, а головне часу для вивчення останніми матеріалів справи, що вимагає складання обґрунтованого відзиву на позовну заяву про стягнення 11 932 402,55 грн. та подальшого надання якісної правової допомоги, оскільки заявлено до стягнення значну суму коштів. Також, у вищенаведеному клопотанні представник відповідач зазначає, що відзив складено 19.07.2018р., однак, у справі також виникає необхідність подання зустрічного позову, для підготування якого необхідно додатковий час на опрацювання інформації, доказів, часу його оформлення, сплати судового збору та направлення іншому учаснику. Як стверджує представник відповідача, часу, який фактично був в розпорядженні адвокатів було недостатньо для реалізації права на подання зустрічного позову, оскільки адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийнято справу клієнта до адвокатського провадження лише 18.07.2018р.

Також, представником відповідача в підготовчому засіданні 19.07.2018р. усно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву по справі та одночасно із заявленим усним клопотанням, представником відповідача долучено відзив на позовну заяву, який в подальшому зареєстрований канцелярією суду за вх.№27313/18 від 19.07.2018р.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача усно заперечив проти поданого представником відповідача клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву та усно заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву по справі, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку , чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі . Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі №914/1106/18 від 19.06.2018р. надіслано відповідачу 20.06.2018р. та вручено - 27.06.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79000 5440494 4 від 20.06.2018р., вручено - 27.06.2018р. (вх.№25602/18 від 10.07.2018р.). У вищенаведеній ухвалі про відкриття провадження у справі, судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а саме: - у строк до 03.07.2018р., але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі , подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду . Вказаною ухвалою роз'яснено, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищевикладене, 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі закінчився - 12.07.2018р. Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі подане представником відповідача після закінчення цього строку (19.07.2018р.), а тому, в задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі слід відмовити.

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи те, що представником відповідача одночасно із заявленим усним клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання відзиву по справі подано відзив на позовну заяву, а також те, що дану справу прийнято до адвокатського провадження лише 18.07.2018р., суд прийшов до висновку задоволити усно заявлене клопотання представника відповідача та поновити пропущений строк для подання відзиву по справі та відкласти підготовче засідання.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 119, 165, 178, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі (вх.№1957/18 від 19.07.2018р.) - відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР про поновлення пропущеного строку для подання відзиву по справі (вх..№27313/18 від 190.7.2018р.) - задоволити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР строк для подання відзиву.

3. Підготовче засідання відкласти на 21.08.18 р. о 11:30 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

7. Встановити позивачу строк:

- до 10.08.2018р., подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, докази відправки надати суду.

8. Встановити відповідачу строк:

- до 17.08.2018р. подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2018р.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.