Ухвала

від 21.08.2018 по справі 914/1106/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2018 р. Справа № 914/1106/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ СПІВДРУЖНІСТЬ Україна , м.Київ; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР , с.Стоянів, Львівська область; про:стягнення 11 932 402,55 грн.

Представники:

від позивача: Вовк У.Я. - представник (довіреність б/н від 02.07.2018);

від відповідача: Докторевич Р.А. - представник (довіреність б/н від 18.07.2018).

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ СПІВДРУЖНІСТЬ Україна до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР про стягнення 11 932 402,55 грн.

Ухвалою від 19.06.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 05.07.2018р. Ухвалою від 05.07.2018р. суд відклав підготовче засідання на 19.07.2018р. Ухвалою суду від 19.07.2018р.: відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі (вх.№1957/18 від 19.07.2018р.); задоволено клопотання ТОВ РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР про поновлення пропущеного строку для подання відзиву по справі (вх..№27313/18 від 190.7.2018р.) та поновлено ТОВ РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР строк для подання відзиву; відкладено підготовче засідання на 21.08.2018р.

Представник позивача в підготовче засідання 21.08.2018р. з'явився, подав до канцелярії суду відповідь на відзив за вих. б/н від 09.08.201/8р. (вх.№29845/18/ від 09.08.2018р.), з доказами надіслання 09.08.2018р. даної відповіді на відзив відповідачу.

Крім того, представником позивача подано до канцелярії суду клопотання за вих. б/н від 21.08.2018р. (вх.№31025/18 від 21.08.2018р.), в якому просить суд витребувати у СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та/або у Радехівської місцевої прокуратури з матеріалів кримінального провадження №12018140280000140 від 22.03.2018р. наступні документи: протокол проведення обшуку у складських приміщеннях, що знаходяться за адресою: вул.Витківська, 35, м.Радехів, Львівська область, що перебувають у користуванні ТОВ РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР , код ЄДРПОУ 41216686, який був проведений 12.04.2018р. на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 04.04.2018р. у справі №461/2358/18.

Також, в підготовчому засіданні 21.08.2018р. представник позивача заявив усне клопотання про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування документів.

Представник відповідача в підготовче засідання 21.08.2018р. з'явився, усно заперечив проти поданого представником позивача клопотання про витребування документів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування документів, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до п.п.4, 5 ч.2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання .

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 19.07.2018р. судом роз'яснено, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача одночасно із заявленим усним клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування документів не подано доказів вжиття заходів для самостійного отримання цих доказів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні усного клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування документів та залишити без розгляду клопотання про витребування документів (вх.№31025/18 від 21.08.2018р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 80, 81, 118, 119, 164, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ СПІВДРУЖНІСТЬ Україна про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування документів - відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ СПІВДРУЖНІСТЬ Україна про витребування документів (вх.№31025/18 від 21.08.2018р.) - залишити без розгляду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 10.09.2018 р. о 10:50 год.

5. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

6. Викликати в судове засідання представників сторін.

7. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

8. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань - надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2018р.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.