Ухвала
від 19.07.2018 по справі 5016/48/2011(9/3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 липня 2018 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, оф. 147),

2) Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32),

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),

4) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

5) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-Е),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар" (54029, м. Миколаїв, пров. Радіо, 1, кв. 8; 54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 73; ідентифікаційний код 24790946).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013; 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, оф. 10).

Суддя Давченко Т.М.

Представники учасників в судове засідання не з'явилися

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар"

встановив:

04.06.2018 до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 04.06.2018 № 02-01/115 про витребування інформації, в якому просить зобов'язати Миколаївський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати суду інформацію (підтверджену відповідними документами) про опис, пошук, реалізацію майна у виконавчих провадженнях з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 №5016/541/2011(7/21), у тому числі: номера, ідентифікатори доступу по виконавчим провадженням; перелік описаного майна; перелік майна, переданого на реалізацію спеціалізованій торгівельній організації; результати реалізації майна (суми реалізації майна, найменування покупців майна) суми; розмір перерахованих ВАТ Родовід банк коштів, отриманих від продажу майна.

Клопотання мотивовано тим, що ліквідатору, для визначення подальшої доцільності подання позову щодо спірного майна, виявлення переліку реалізованого майна, необхідно отримати від Миколаївського районного відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області інформацію про реалізацію майна у виконавчому провадженні, пов'язаному з виконанням наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 у справі № 5016/541/2011(7/21), але вимоги Закону України Про виконавче провадження передбачають отримання інформації сторонами виконавчого провадження, а ліквідатор не є стороною у вказаному виконавчому провадженні.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар" визнано банкрутом постановою суду від 10.08.2011, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.05.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Прохорова В.С.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу Перехідні положення ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом.

Не одержання запитуваної ліквідатором інформації перешкоджає здійснення ним своїх обов'язків в ліквідаційній процедурі.

На підставі викладеного, клопотання ліквідатора Прохорова В.С. від 04.06.2018 № 02-01/115 про витребування інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 81, 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Прохорова В.С. від 04.06.2018 № 02-01/115 про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати суду інформацію (підтверджену відповідними документами) про опис, пошук, реалізацію майна у виконавчих провадженнях з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 №5016/541/2011(7/21), у тому числі: номера, ідентифікатори доступу по виконавчим провадженням; перелік описаного майна; перелік майна, переданого на реалізацію спеціалізованій торгівельній організації; результати реалізації майна (суми реалізації майна, найменування покупців майна) суми; розмір перерахованих ВАТ Родовід банк коштів, отриманих від продажу майна.

3. Дану ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору, Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 142).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Давченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.07.2018
Оприлюднено23.07.2018
Номер документу75426201
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/48/2011(9/3)

Ухвала від 18.05.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 18.05.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 20.04.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 03.03.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 29.01.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 20.01.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Постанова від 23.12.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 11.11.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні