Ухвала

від 23.07.2018 по справі 903/155/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2018 р.

Справа № 903/155/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ната буд" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 14.06.18р. (повний текст складено 21.06.2018 року)

за позовом Приватного підприємства "Свій Дах"

до Приватного підприємства "Ната-Буд"

про стягнення 15371,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.06.2018 року позов Приватного підприємства "Свій Дах "до Приватного підприєства "Ната - буд" про стягнення 15371,53 грн. задоволено.

Стягнуто з Приватного підприєства "Ната - буд" на користь Приватного підприємства "Свій Дах" 15371,53 грн., з них 1630,93 грн. -3% річних та 13740,60 грн. - інфляційних, а також 1762 грн. витрат по судовому збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Приватне підприєство "Ната - буд"звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського Волинської області від 14 червня 2018 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову приватного підприємства "Свій Дах " до приватного підприємства "Ната - буд" про стягнення основного боргу в сумі 15371,53 грн. відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги Відповідач надав оригінал платіжного доручення №ПН1846 від 05 липня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18 січня 2018 року N 2268-VIII (надалі - Закон), за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням вищенаведеної норми Закону, Відповідач мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 643,00 грн.

Як вже зазначалося вище в даній ухвалі, згідно платіжного доручення № ПН1846 від 05 липня 2018 року, Відповідачем було сплачено лише 1 762,00 грн. судового збору, тобто не у встановленому Законом розмірі (не доплатив судовий збір в розмірі 881 грн).

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, Відповідач не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, чим порушив пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що в силу дії частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприєства "Ната - буд" на рішення господарського суду Волинської області від 14.06.2018 року у справі № 903/155/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 881 грн.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суддя Бучинська Г.Б.