Ухвала

від 23.07.2018 по справі 128/1512/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1512/18 Провадження № 22-ц/772/1728/2018Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б. Категорія 40Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 липня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНИКА ПРОДЖЕКТ 2017 про захист особистого немайнового права на безпечні умови проживання шляхом заборони проведення будівельних робіт, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНИКА ПРОДЖЕКТ 2017 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року про відкриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 128/1512/18 з апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю ЮНИКА ПРОДЖЕКТ 2017 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року про відкриття провадження у справі.

У поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження указаної ухвали, посилаючись на те, що ухвалу постановлено Вінницьким районним судом Вінницької області 11 червня 2018 року без участі представника заявника, копію ухвали заявником отримано 20 червня 2018 року, а апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 05 липня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ ЮНИКА ПРОДЖЕКТ 2017 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року про відкриття провадження у справі повернуто без розгляду у зв?язку з порушенням порядку її подання.

Посилаючись на викладене вище, просив поновити строк на апеляційне оскарження указаного судового рішення.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено заявником з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Так, з матеріалів справи слідує, що ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року постановлено без участі представника ТОВ ЮНИКА ПРОДЖЕКТ 2017 , копію цієї ухвали отримано заявником 20 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано ТОВ ЮНИКА ПРОДЖЕКТ 2017 через суд першої інстанції 12 липня 2018 року після повернення її без рогляду ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2018 року, тому клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ЮНИКА ПРОДЖЕКТ 2017 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року про відкриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНИКА ПРОДЖЕКТ 2017 про захист особистого немайнового права на безпечні умови проживання шляхом заборони проведення будівельних робіт.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНИКА ПРОДЖЕКТ 2017 про захист особистого немайнового права на безпечні умови проживання шляхом заборони проведення будівельних робіт за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю ЮНИКА ПРОДЖЕКТ 2017 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року про відкриття провадження у справі.

Зупинити дію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року.

Роз?яснити позивачу, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Апеляційного суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п?яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С.К. Медвецький