Ухвала

від 20.07.2018 по справі 511/1535/18

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/1535/18

Номер провадження: 2/511/637/18

"20" липня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача: Роздільнянської районної ради Одеської області, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Незалежності,9, 67400;

третя особа: Комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Роздільнатеплокомуенерго , адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська,26, 67400,

третя особа: Директор Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Роздільнатеплокомуненерго ОСОБА_2, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська,26, 67400,

про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу та запису про звільнення у трудовій книжці та поновлення на займаній посаді,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до Роздільнянської районної ради Одеської області відповідно до якої просить суд визнати незаконним та скасувати наказ директора Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Роздільнатеплокомуненерго від 15 червня 2018 року №43, яким ОСОБА_1 звільнено з посади заступника директора з майнових відносин та будівництва КП СВТГРР Роздільнатеплокомуненрго на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України та визнати незаконним та зобов'язати відповідача та КП СВТГРР Роздільнатеплокомуненерго вилучити запис №26 від 18.06.2018 року з трудової книжки БТ-ІІ №7575699 про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади за прогул без поважних причин, поновити ОСОБА_1 В,В, на посаді заступника директора з майнових відносин та будівництва КП СВТГРР Роздільнатеплокомуненерго .

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження 2) позовного провадження (загального або спрощеного) 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що вказана цивільна справа виникла з трудових відносин суд приходить к висновку про можливість розгляду вказаної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області, третя особа: Комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Роздільнатеплокомуенерго , директор Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Роздільнатеплокомуенерго ОСОБА_2.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 16 серпня 2018 року о 15:00 год.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'являти зустрічний позов.

Роз'яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України ). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" , Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська