Ухвала
від 20.07.2018 по справі 545/728/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/728/17 Номер провадження 22-ц/786/955/18Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року

у справі за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович, про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок на умовах викупу для суспільних потреб,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року у задоволенні позову Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович, про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок на умовах викупу для суспільних потреб.

З рішенням суду не погодилося ВСК Злагода , яке його оскаржило, просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині визнання недійсними договорів задовольнити, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушені норми матеріального та процесуального права.

19.07.2018 року від ВСК Злагода надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку дано роз'яснення, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що представник ВСК Злагода був присутнім під час ухвалення рішення місцевого суду (вступної і резолютивної частини), повний текст судового рішення складений 01.03.2018 року. Копію вказаного рішення позивач отримав 02.03.2018 року, апеляційну скаргу подано 29.03.2018 року, а доповнення до апеляційної скарги подано 19.07.2018 року.

Оскільки доповнення ВСК Злагода до апеляційної скарги подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, воно підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті доповнень Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода до апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року - відмовити та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис) В.М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.07.2018
Оприлюднено24.07.2018
Номер документу75440805
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —545/728/17

Постанова від 24.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 03.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 31.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Постанова від 30.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Постанова від 30.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 20.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 25.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 02.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні