Ухвала
від 23.07.2018 по справі 585/2860/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2860/17Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М. Номер провадження 22-ц/788/1212/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

23 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Кононенко О. Ю. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гамма

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гамма , третя особа - Відділ у Роменському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гамма на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3, Відділу у Роменському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 213).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області О.Ю. Кононенко

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.07.2018
Оприлюднено24.07.2018
Номер документу75442321
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —585/2860/17

Постанова від 17.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Постанова від 17.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 03.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 23.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 27.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Рішення від 21.05.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Рішення від 26.04.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Ухвала від 03.05.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Рішення від 26.04.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні