Рішення

від 25.06.2007 по справі 32/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/99

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.06.07 р.                                                                               Справа № 32/99                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді                          О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Журби А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Григорова А.Л. довіреність від 13.06.07р.                     

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні  справу

за позовом: Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк

до відповідача: Товариств?а з обмеженою відповідальніс?тю “АКРОС” м. Донецьк

про стягнення  заборгованості за кредитним договором в сумі 12905, 13 дол. США

          Позивач, Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк, в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АКРОС” м?. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12905, 13 дол. США.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на кредитний договір №57 про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 23.05.05р. (далі по тексту – договір); договір застави паливо – мастильних матеріалів № 45 від 23.05.05р.; договір № 1 про внесення змін до договору застави паливо – мастильних матеріалів № 45 від 23.05.05р.копію статуту відповідача; вимога 11/165 11/166 від 09.02.07р.; копії меморіальних ордерів.

17.05.07р. господарським судом була отримана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 19501, 09 доларів США та 1104,75 грн. (сума кредиту, нарахованих відсотків та комісійної плати за управління кредитом). Зміну розміру позовних вимог позивач обґрунтовує тим, що з моменту подання позову сума нарахованих та неотриманих відсотків за користування кредитом збільшилась. Зазначені позивачем вимоги приймаються і розглядаються судом, як остаточні.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі та повідомлення про вручення процесуальних документів, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез'явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №57 про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 23.05.05р., згідно з яким позивач надає відповідачу кредит, цільовим призначенням якого є поповнення обігових коштів на сплату за паливно – мастильні матеріали, обладнання, послуги, агротехніку та агроматеріали, на інші виробничи потреби та інші виробничі потреби, шляхом відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в сумі 395 000, 00 дол. США строком повернення до 22.05.07р. (п. 2.1., 2.2., 2.3. договору)

Позивач свої обов'язки за договором виконав, що підтверджується копіями меморіальних ордерів.

Відповідно до п. 3.1. договору кредит надається банком шляхом перерахування валюти кредиту безпосередньо з позичкового рахунку позивача на поточний валютний рахунок відповідача.

Пунктом 3.2 договору передбачено нарахування відсотків за користування кредитом на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами у розмірі 13, 25% річних.

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком в останній робочій день місяця за попередній період та сплачуються відповідачем на рахунок нарахованих процентних доходів не пізніше п'яти банківських днів у валюті наданого кредиту (п. 3.2)

На підставі згаданих умов договору, позивачем нараховані за користування кредитом відсотки за період з 01.07р. по 05.07р. Така вимога є правомірною, оскільки на момент розгляду спору по суті, ці відсотки є простроченими (тобто, несплаченими у встановлений договором строк).

Враховуючи наявність порушень умов договору, положень ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 19501, 09 доларів США (нараховані відсотки) підлягають задоволенню.

За управління кредитом у формі кредитної лінії відповідач сплачує позивачу комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 0,25% річних від суми кредитної заборгованості в іноземній валюті, та/або 0,5% річних від заборгованості в національній валюті (п.3.3 договору), яка складає  1104,75 грн.                 

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 19501, 09 доларів США та 1104,75 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України,  керуючись ст. ст. 22, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -          

                                                                             ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в                   м. Донецьк” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “АКРОС” м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19501, 09 доларів США та 1104,75 г?рн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АКРОС” (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 113; ЄДРПОУ 30455370; рахунок 26005301712151 в філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”, код банку 335322) на користь Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” (83055, м. Донецьк, вул. Горького, 146; ЄДРПОУ 21958641; код банку 335322) заборгованість за користування кредитом у вигляді відсотків в розмірі 19501, 09 доларів США, комісійну винагороду банку в розмірі 1104,75 грн., витрати з державного мита в сумі 195, 01 доларів США та 11,05 грн., 118, 00 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.       

Рішення набирає законної сили 06.07.2007р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя