Ухвала

від 18.07.2018 по справі 755/12325/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12325/17

1-кс/755/3893/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120161000300000544 від 15.01.2016 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УПГУНП ум.Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120161000300000544 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що впродовж 2006-2014 р.р. рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 виділено у власність громадян, землі колишньої ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 (близько 200 га).

Вказана земельна ділянка, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.1951 № 22 була надана в постійне користування Радіостанції № 1 Міністерства зв`язку УРСР без виключення з лісового фонду.

06.11.2017 на виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, слідчим вилучено з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо відведення земельних ділянок в с. Биківня Деснянського району м. Києва в кількості 189 проектів.

29.10.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який між іншим повідомив, що в період 1999-2001 р.р. керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », незаконно надали згоду до ІНФОРМАЦІЯ_2 про відчуження земельної ділянки, яка перебувала у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.06.2018 проведено виїмку реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Аналізом вилучених документів встановлено, що актом передачі-приймання документів на зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передав а Концерн РРТ прийняв документи згідно опису.

Пунктом 42 указаного опису значиться Опис № 1-ОС Документи (накази, звіти) про ліквідацію в 1998 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в 1 примірнику на 64 аркушах.

Крім того, у клопотанні зазначено, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокуроруКиївської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_5 ,слідчим слідчоїгрупи Дніпровськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналівдокументів згідноакту передачі-приймання«Опис №1-ОСДокументи (накази,звіти)про ліквідаціюв 1998році ДП« ІНФОРМАЦІЯ_6 » на64арк., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя