Ухвала

від 19.07.2018 по справі 904/1508/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1508/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСЕРВІС", м. Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення про розірвання договору оренди

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.04.2018 року.

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №42 від 08.08.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісервіс", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро про визнання протиправним та скасування рішення про розірвання договору оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуване рішення відповідача не відповідає вимогам ст. 782 Цивільного кодексу України, оскільки позивач не допускав невнесення плати за користування орендованим майном протягом трьох місяців підряд.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2018 року.

18.05.2018 року від відповідача на електрону адресу суду надійшов відзив на позов, в задоволенні позовних вимог відповідач просить відмовити.

В судовому засіданні 22.05.2019 року оголошувалась перерва до 06.06.2018 року.

22.05.2018 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позов.

01.06.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позов, за змістом якої позивач позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 06.06.2018 року оголошувалась перерва до 19.06.2018 року.

19.06.2018 року відповідачем надано заперечення на відповідь на відзив, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2018р. продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 05.07.2018р.

04.07.2018р. відповідачем подано додаткові пояснення до позову (щодо розрахунку заборгованості).

У судовому засіданні 05.07.2018р. оголошено перерву до 19.07.2018р.

17.07.2018р. позивачем подано заяву, за змістом якого останнім доповнено позов новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин, та без зміни предмету позову.

19.07.2018р. позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа № 12-13/2665-6837 від 17.07.2018р.

19.07.2018р. позивачем через канцелярію суду подано додаткові пояснення до позову.

Також 19.07.2018р. позивачем подано клопотання про залучення Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. В обґрунтування клопотання зазначає , що залучення третьої особи зумовлено тим, що відповідач у справі не визнає факт сплати орендарем- ТОВ "Ісервіс" 1500 грн. орендної плати 247.10.2016р. по квитанції 0662-5024-6512-3516, а як вбачається з листа Головного управління державної казначейської служби, зазначені кошти були зараховані до державного бюджету саме як орендна плата за оренду нерухомого майна.

19.07.2018р. позивачем подано клопотання про витребування доказів. За змістом клопотання позивач просить суд витребувати у Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області відомості щодо сплачених позивачем коштів за орендоване майно.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, суд дійшов про необґрунтованість клопотання позивача про залучення відповідної особи до участі у даній справі порядку ст. 50 ГПК України, відтак відмову у його задоволенні.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне

Згідно зі ст. 81 ГПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У судовому засіданні 19.07.2018, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказане клопотання, витребувати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.07.2018 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 81, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСЕРВІС" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області - відмовити.

2. Витребувати у позивача - ТОВ "ІСЕРВІС" відомості щодо перерахування коштів у сумі 1500, 00 грн. за квитанцією 0.0.640117536.1 від 24.10.2016 року.

3. Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області відомості щодо сплачених (надходження) (кредит 31113093799002) коштів у сумі 1500, 00 грн. за квитанцією 0.0.640117536.1 (код квитанції 0662-5024-6512-3516) від 24.10.2016 року, код банку 805012, призначення платежу *;054;37988155;22080200, надходження від орендної плати за користування майном бюджетн гагарина22 пр. Гагаріна 11 ОСОБА_3;;;; - та подальшого скерування даних коштів за призначенням.

4. Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області відомості щодо сплачених (надходження) (кредит 31113093799002) коштів у сумі 1500, 00 грн. за квитанцією 0.0.640117536.1 (код квитанції 0662-5024-6512-3516) від 24.10.2016 року, код банку 805012, призначення платежу *;054;37988155;22080200, надходження від орендної плати за користування майном бюджетн гагарина22 пр. Гагаріна 11 ОСОБА_3;;;; - та подальшого скерування даних коштів за призначенням.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.08.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя ОСОБА_4