Ухвала
від 24.07.2018 по справі 910/8297/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.07.2018Справа № 910/8297/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Ушицький комбінат будівельних матеріалів (11563, Житомирська обл., Коростенський район, с. Гулянка, вул. Молодіжна, 18; ідентифікаційний код 00110177) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГранитГрупп (04060, м. Київ, вул. Ольжича, б. 22/27, офіс 3/1; ідентифікаційний код 39769057) про стягнення 729740,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Ушицький комбінат будівельних матеріалів звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГранитГрупп про стягнення 729740,40 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в договорі № 25/04 від 25.04.16. був закріплений обов'язок відповідача здійснити поставку товару за власний рахунок, однак, залізничний тариф замість відповідача було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль та стягнуто вказані грошові кошти з позивача в якості збитків.

Оскільки позивачем в установлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, суд встановив, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль (ідентифікаційний код 40001366), як юридичну особу, яка виступила замість відповідача платником залізничного тарифу за здійсненою позивачем поставкою кам'яного відсіву за Договором № 25/14 від 25.04.16., та стягнула такі сплачені кошти з позивача.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 23.08.18 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль (ідентифікаційний код 40001366).

4. Зобов'язати позивача :

- надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а доказ такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України надати суду письмові пояснення та документи щодо правовідносин між відповідачем та ТОВ ТЕП Вертикаль (ідентифікаційний код 40001366), на підставі яких ТОВ ТЕП Вертикаль виступило замість відповідача платником залізничного тарифу за здійсненою позивачем поставкою кам'яного відсіву.

6. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Третій особі у строк до 20.08.18. включно надати суду письмові пояснення щодо позову з врахуванням приписів ст. 168 ГПК України.

8. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Повідомити сторін , що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.08.18. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

11. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

12. Повідомити , що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Довести до відома учасників судового процесу , що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити учасників справи , що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

15. Ухвала набрала законної сили 24.07.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.07.2018
Оприлюднено24.07.2018
Номер документу75449989
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8297/18

Постанова від 12.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 25.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 11.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 11.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 30.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 17.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 17.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 20.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні