Ухвала

від 24.07.2018 по справі 914/576/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Cправа № 914/576/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Мостобудівельне управління № 1» б/н від 26.06.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року (рішення складено 04.06.2018 року, суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/576/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Будівельний Проект» , м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Мостобудівельне управління № 1» , м. Стрий Львівської області

про стягнення 126 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мостобудівельне управління № 1» б/н від 26.06.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року у справі № 914/576/18. Зобов'язано Приватне підприємство «Мостобудівельне управління № 1» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 13.07.2018 року скаржником було отримано копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 року.

20.07.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява б/н від 20.07.2018 року (вх. № 01-05/2207/18) на поновлення строку апеляційного оскарження.

Скаржник клопотання обґрунтовує тим, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були оголошені Господарським судом Львівської області 29.05.2018 року, повний текст якого складений 04.06.2018 року, а копія рішення суду надійшла на адресу ПП «Мостобудівельне управління № 1» 07.06.2018 року. Дане твердження скаржника підтверджується відміткою на повідомленні про врученні поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року подана до місцевого господарського суду 27.06.2018 року, згідно відмітки суду за вх. № 244/18-01.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства «Мостобудівельне управління № 1» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Приватному підприємству «Мостобудівельне управління № 1» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року у справі № 914/576/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Мостобудівельне управління № 1» б/н від 26.06.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року у справі № 914/576/18.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року у справі № 914/576/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.