Ухвала

від 23.07.2018 по справі 903/118/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2018 р. Справа № 903/118/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В. , розглянувши матері-али апеляційної скарги Відповідача 1-Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 20.06.2018р. , повний текст якого складено 26.06.2018р., у справі №903/118/18 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія

"Вітагро" м.Волочиськ Хмельницької обл.

до 1. Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

с.Кладнів Володимир-Волинського р-ну Хмельницької обл.

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

с.Шпичинці Хмельницького р-ну

про стягнення 71 274 грн. 48 коп. штрафу та річних ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.06.2018р. у справі №903/118/18 задоволено позов та присуджено до стягнення солідарно з Фермерського господарства "Захід-ний Буг" ОСОБА_1 та Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпи-чинці" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" 71 274 грн. 48 коп. штрафу та річних.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Відповідач-1 подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Волинської області від 20.06.2018р. у даній справі та ухвалити нове, яким відмовити в задо-воленні позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить за-лишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються дока-зи сплати судового збору.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги - відсутні докази сплати судового збору, не зазначено про наявність таких доказів і в тексті апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що Скаржником не дотрима-но вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 Петро-вича на рішення господарського суду Волинської області від 20.06.2018р. у справі №903/118/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господар-ський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 20.06.2018р. у справі №903/118/18 - за-лишити без руху.

2 . Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

3 . Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не-поданою та повертається апелянту.

4 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.