Ухвала
від 23.07.2018 по справі 920/318/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" липня 2018 р.           Справа № 920/318/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М. ,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Сумської міської ради (вх. № 1351С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 07 червня 2018 року по справі № 920/318/18

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю “Юність”, м. Суми;

до Сумської міської ради, м. Суми;

про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року ТОВ “Юність” звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання припиненим шляхом розірвання з моменту набрання рішенням законної сили договору оренди земельної ділянки від 12.12.2014, укладеного між ТОВ “Юність” та Сумською міською радою та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.12.2014 за № 8238343.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.06.2018 у справі № 920/318/18 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено. Визнано припиненим шляхом його розірвання з моменту набрання рішенням законної сили договір оренди земельної ділянки від 12.12.2014, укладений між ТОВ “Юність” та Сумською міською радою та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.12.2014 за № 8238343. Стягнуто з Сумської міської ради на користь ТОВ “Юність” 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 14.06.2018 та його копію 18.06.2018 отримано відповідачем - Сумською міською радою, що підтверджується особистим підписом представника відповідача на заяві про отримання копії повного тексту судового рішення (а.с. 56).

Відповідач - Сумська міська рада 27.06.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Сумської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити в нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 920/318/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та встановлено позивачу строк до 23.07.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву апелянту.

На виконання зазначеної ухвали позивач (ТОВ “Юність”) надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити у її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення апеляційної скарги до розгляду.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ст. 263, ст.ст. 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 04.09.18 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.07.2018
Оприлюднено26.07.2018
Номер документу75453115
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/318/18

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Судовий наказ від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Постанова від 04.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 23.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 09.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 15.06.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Рішення від 07.06.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 10.05.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні