Ухвала

від 20.07.2018 по справі 903/469/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/469/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву

на ухвалу Господарського суду Волинської області

у складі судді Костюк С.В.

від 26.04.2018

та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Маціщук А.В., Гудак А.В.,Петухов М.Г.

від 29.05.2018

за позовом Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву

до 1. Сільськогосподарського приватного підприємства Широке Поле 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романів

3. Агрофірми Світанок-сервіс у формі приватного акціонерного товариства

4. Сільськогосподарського виробничого кооперативу Урожай

5. Сільськогосподарського приватного підприємства Садів

6.Сільськогосподарського приватного підприємства Білостік

7. Сільськогосподарського приватного підприємства Довіра

8. Сільськогосподарського приватного підприємства Вікторія

9. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна

10. Сільськогосподарського виробничого кооперативу Баїв

11. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Городище

12. Сільськогосподарського приватного підприємства Рать

13. Голови ліквідаційної комісії Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву Сидун Олени Степанівни

про скасування рішення у формі протоколу учасників від 30.11.2015

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 Торчинське міжгосподарське підприємство по птахівництву звернулося до Верховного Суду, через Рівненський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.04.2018 та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №903/469/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву, колегія суддів встановила, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана Торчинським міжгосподарським підприємством по птахівництву касаційна скарга підписана представником - адвокатом ОСОБА_5, яким на підтвердження повноважень на здійснення представництва інтересів скаржника надано копію довіреності від 20.06.2017, а також ордер на надання правової допомоги серії ВЛ № 044815 від 22.06.2018, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №985 виданого 19.12.2017.

За приписами частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Згідно із частинами першою та другою статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

У наданому до касаційної скарги Ордері серії ВЛ №04415 від 22.06.2018 підставою для його видачі зазначено договір про надання правової допомоги №б/н від 20.07.2017, при цьому свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 отримано 19.12.2017 серія ВЛ №985.

Тобто, на час укладення договору про надання правової допомоги №б/н від 20.07.2017, зазначеного підставою для видачі Ордеру, ОСОБА_5 статус адвоката не підтверджено.

Таким чином, в порушення статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність до касаційної скарги Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву адвокатом ОСОБА_5 не додано ані довіреності на представлення інтересів скаржника ним саме, як адвокатом, ані договору про надання правової допомоги.

Оскільки у матеріалах касаційної скарги відсутні належні докази на право її підписання від імені Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву адвокатом ОСОБА_5 у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття цієї касаційної скарги до розгляду.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017) визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.04.2018 та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №903/469/17повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко