Ухвала

від 20.07.2018 по справі п/811/217/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 липня 2018 року

Київ

справа №П/811/217/18

адміністративне провадження №К/9901/55819/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі за її позовом до Державного реєстратора Сазонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни, третя особа приватне підприємство Агрофірма Панчеве , про скасування рішення,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 07 червня 2018 року скасував рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року про відмову у задоволенні позову, а провадження у справі закрив.

ОСОБА_2 не погодилася з рішеннями цих судів і 06 липня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту, підстав, порядку її подання.

За частиною четвертою статті 59 КАС повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер. Повноваження адвоката як захисника або представника в &l ;…&?р; адміністративному судочинстві, &?к;…&gя; підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат ОСОБА_4, як представник позивача. На підтвердження своїх повноважень підписант надав завірену сільським головою Панчевської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області копію довіреності та завірену самим ОСОБА_4 . копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 000046. Однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону № 5076-VI не надав договір про надання правової допомоги (оригінал або належним чином завірену копію) та/або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Окрім того, у касаційній скарзі слід зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується (частина 7 статті 330 КАС)

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати вказані документи, які підтверджують повноваження адвоката та зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

З огляду на викладене, керуючись статтями 59, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців