Ухвала

від 24.07.2018 по справі 567/1444/17

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1444/17

УХВАЛА

24 липня 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго в особі Острозького РЕМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування протоколу № 83 засідання комісії про розгляд актів про порушення правил користування електроенергією від 02 листопада 2017 року

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "Рівнеобленерго в особі Острозького РЕМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування протоколу № 83 засідання комісії про розгляд актів про порушення правил користування електроенергією від 02 листопада 2017 року

23 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової електротехнічної експертизи. В якому вказав, що враховуючи, що позивачем по справі не вчинялися дії, направлені на пошкодження пломби- індикатора Н8786740 (пломбу) лічильника С071.02 заводський номер 14087303, рік випуску 2014, а підтвердити чи спростувати пошкодження пломби-індикатора, втручання в роботу лічильника може тільки суб'єкт, який має спеціальні знання в даній сфері, тобто експерт при проведенні судової електротехнічної експертизи, просив призначити по даній справі експертизу.

Представник відповідача не заперечив щодо призначення по справі судової електротехнічної експертизи.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання у галузі електрики, клопотання про призначення експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, призначивши по даній справі судову електротехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 113, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

1.Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго в особі Острозького РЕМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування протоколу № 83 засідання комісії про розгляд актів про порушення правил користування електроенергією від 02 листопада 2017 року електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Латинського, 54).

2. На вирішення експерта(ів) поставити наступні питання:

-чи мав факт втручання в роботу пломби-індикатора Н8786740 розрахункового засобу обліку (лічильника) С071.02 заводський номер 14087303, шляхом впливу на цей засіб обліку електромагнітним полем;

-якщо так, то чи призвів такий вплив на лічильник С071.02 заводський номер 14087303, на зменшення показників обліку чи недообліку електричної енергії або зупинення роботи засобу обліку (електролічильника)?

3.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго в особі Острозького РЕМ, забезпечити доступ експерта до засобу обліку (лічильника) С071.02 заводський номер 14087303.

4.Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( с.Вельбівно вул.Гагаріна,101, Острозького району Рівненської області, 35809).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Встановити термін на проведення експертизи - 27.08.2018 з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

7. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

8. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової електротехнічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3