Ухвала

від 24.07.2018 по справі 910/9483/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 24.07.2018Справа №  910/9483/18 Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл"  (вул. Євгена Чикаленка 1А, оф. 103, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) до        публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"  (вул. Грушевського,1-д, м. Київ, 01001) про  зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Ділетра" за кредитними договорами №4Д13318И від 21.05.2013р., № 4Д13720И від 12.11.2013р., № 4Д13721И від 13.11.2013р., №4Д14328И від 14.10.2014р., № 4Д16009Д від 30.03.2016р., укладених між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ділетра", між позивачем та відповідачем було укладено Договір поруки №4Д13318И/П від 17.11.2016р. 18.11.2016р. позивач, як поручитель, виконав обов'язок боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ділетра", перед кредитором (відповідачем) за вказаними кредитними договорами, а саме сплатив заборгованість у загальному розмірі 1 312 025 592,98 грн., у зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач повинен передати позивачу документи, які підтверджують обов'язок боржника щодо повернення кредиту та документи, якими забезпечувались вказані кредитні договори. Однак, всупереч умовам договору поруки відповідач не передав належним чином завірені копії документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитними договорами. Вказана бездіяльність ПАТ КБ "Приватбанк" перешкоджає праву позивача на звернення до боржника в порядку регресу, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду про зобов'язання відповідача передати оригінали кредитних договорів №4Д13318И від 21.05.2013р., № 4Д13720И від 12.11.2013р., № 4Д13721И від 13.11.2013р., №4Д14328И від 14.10.2014р., № 4Д16009Д від 30.03.2016р. та інші документи, які засвідчують обов'язок боржника щодо повернення кредиту та документи, якими забезпечувались вказані кредитні договори. Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Одночасно, у вступній частині позовної заяви позивачем визначено Національний банк України та Національне антикорупційне бюро України  в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відповідно до частини першої та другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Враховуючи відсутність будь-яких обгрунтувань у позовній заяві щодо необхідності залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України та Національне антикорупційне бюро України, а також відсутність доказів, з яких вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних юридичних осіб, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України та Національне антикорупційне бюро України. Водночас, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ділетра», яке виступає боржником за  кредитними договорами №4Д13318И від 21.05.2013р., № 4Д13720И від 12.11.2013р., № 4Д13721И від 13.11.2013р., №4Д14328И від 14.10.2014р., № 4Д16009Д від 30.03.2016р. та до якого набув права вимоги позивач. Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України). У пункті 1 частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу Українизазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Керуючись статтями 50, 91, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3. Судове засідання призначити на  30.08.18  о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  17 . 4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ділетра» (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 14-А ). 5. Зобов'язати позивача надати в судове засідання : - оригінали всіх наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); - докази надіслання на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами. 6. Зобов'язати відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмовий відзив на позов у порядку, передбаченому ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог  позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи. 6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України). 7.  Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи. 8. Третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази;  докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази;  докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. 9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 28.08.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. 10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. 11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/. 12. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання  та не підлягає оскарженню. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.            Суддя                                                                                                                А.І. Привалов           З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.           Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/