Ухвала

від 25.07.2018 по справі 924/544/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"25" липня 2018 р.Справа № 924/544/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, м. Нетішин Хмельницької області

до комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Преподобний Валерій Сергійович, м. Нетішин Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нетішинський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні частиною будівлі "Торговий центр" площею 260 кв.м., яке зазначене на плані під №№ ІІ, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 122, 123, 124, 125, 126, 127, розміщене за адресою: АДРЕСА_1;

зобов'язання не вчиняти дій, які б перешкоджали фізичній особі-підприємцю Дикій Наталії Сергіївні здійсненню господарської діяльності у частині будівлі "Торговий центр" площею 260 кв.м., які зазначені на плані під №№ ІІ, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 122, 123, 124, 125, 126, 127, розміщене за адресою: АДРЕСА_1,

Представники сторін:

позивача: Огойко А.А. - довіреність № б/н від 26.06.18 року,

відповідача: Загребельний В.В. - довіреність від 19.07.2018 р.;

третьої особи (Преподобного Валерія Сергійовича): Волков С.В. - представник за довіреністю;

третьої особи (Нетішинський міський відділ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області): Демчук Н.В. - довіреність № 14.13-10/117 ;

Ухвала постановляється 25.07.2018 р., оскільки в судовому засіданні 16.07.2018 р. оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, м. Нетішин Хмельницької області до комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин Хмельницької області про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні частиною будівлі "Торговий центр" площею 260 кв.м., яке зазначене на плані під №№ ІІ, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 122, 123, 124, 125, 126, 127, розміщене за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання не вчиняти дій, які б перешкоджали фізичній особі-підприємцю Дикій Наталії Сергіївні здійсненню господарської діяльності у частині будівлі "Торговий центр" площею 260 кв.м., які зазначені на плані під №№ ІІ, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 122, 123, 124, 125, 126, 127, розміщене за адресою: АДРЕСА_1, Ухвалою суду від 27.06.18р. відкрито провадження у справі №924/544/18. Попереднє судове засідання призначено на 11:30 год. "16" липня 2018 р. та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нетішинський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

16.07.18р. ухвалою суду у підготовчому засіданні у справі №924/544/18 оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 25 липня 2018 року.

24.07.2018 року від Фонду комунального майна м. Нетішина надійшла заява про вступ до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у якій Фонд просить залучити його до участі в справі №924/544/18 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Положення про Фонд комунального майна міста Нетішин, останній здійснює функції орендодавця нерухомого та іншого окремого індивідуально визначеного майна комунальної власності. Тому вважає, що у спірних правовідносинах саме Фонд має виступати орендодавцем комунального нерухомого майна площею понад 2000 кв.м., відтак вказує, що судове рішення у даній справі може вплинути на права Фонду як орендодавця щодо подальшого ефективного використання комунального нерухомого майна площею понад 200 кв.м., балансоутримувачем якого є КП НМР "Торговий центр".

Окрім того, 25.07.2018 року від Нетішинської міської ради надійшла заява про вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у якій Нетішинська міська рада просить суд залучити її до участі в справі №924/544/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки міська рада є власником спірного комунального майна.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України регламентовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні проти задоволення даних заяв не заперечили.

Представник третьої особи (Преподобного В.С.) заперечив проти задоволення клопотання щодо залучення третьої особи, а саме Фонду комунального майна м. Нетішина.

Суд, дослідивши матеріали справи та Положення про Фонд комунального майна м. Нетішина, затверджене рішенням 22 сесії Нетішинської міської ради VII скликання 23.12.2016 року №22/1130, приходить до висновку про необхідність залучення Фонду комунального майна міста Нетішина до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки на Фонд покладено функції з управління майном комунальної власності, а нежитлове приміщення, перешкоди у користуванні яким просить усунути позивач, перебуває у комунальній власності. З зазначеного, потенційне рішення по даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки Фонду як особу, на яку покладено обов'язки з управління майном, що є предметом спору у даній справі.

Аналогічно підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Нетішинська міська рада, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" остання є (може бути) власником спірного в даній справі комунального майна.

24 липня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, у якій КП НМР "Торговий центр", з-поміж іншого, просить суд на підставі ст. 90 ГПК України поставити позивачу наступні питання:

1) Чи перебуваєте Ви в родинних відносинах із Преподобним В.С.? Якщо так, то ким Ви є для Преподобного В.С.?

2) Чи відомо Вам було на момент підписання договору суборенди №118 від 04.05.2018 року про виконання Нетішинським ВДВС рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013 року №924/206/13-г?

3) Чи відомо Вам було на момент підписання договору суборенди №118 від 04.05.2018 року про припинення дії договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.11.2004 року №01.11.04-002?

Поставити ФОП Преподобному В.С. наступні питання:

1) Чи перебуваєте ви у родинних відносинах із Дикою Н.С.? Якщо так, то ким Ви є для Дикої Н.С.?

2) Чи повідомляли Ви у будь-який спосіб Дику Н.С. про припинення дії договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.11.2004 року №01.11.04-002 та Ваше виселення згідно рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013 року №924/206/13-г?

3) Чи відомо Вам про можливу підробку будь-ким Договору оренди нежитлового приміщення №118 від 16.07.2004 року?

4) Які приміщення Ви використовували за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.11.2004 року №01.11.04-002 та за договором оренди нежитлового приміщення №118 від 16.07.2004 року? Надати докази.

5) Чи використовували Ви нерухоме майно за договором оренди нежитлового приміщення №118 від 16.07.2004 року, починаючи з 16.07.2004 року та після 31.12.2004 року?

6) Які є у Вас докази сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення №118 від 16.07.2004 року?

Стаття 90 ГПК України передбачає, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Такий учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

В свою чергу, суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови у відповіді на запитання відсутніми та зобов'язати учасника справи надати таку відповідь.

Проте, із розглядуваною заявою відповідач звернувся саме до суду, а не до учасників справи, в даному випадку, позивача та третьої особи, які можуть надати відповіді на поставлені запитання.

Доказів відмови позивача та третьої особи надати відповіді на поставлені відповідачем запитання матеріали справи не містять, тому у суду відсутні підстави для зобов'язання таких учасників надати відповіді в порядку ч. 6 ст. 90 ГПК України. З зазначеного, у заяві відповідача в порядку ст. 90 ГПК України, вміщеній у відзиві на позов, слід відмовити.

Частина 3 статті 177 ГПК України надає можливість суду у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду строк підготовчого провадження.

Враховуючи обставини справи, необхідність залучення третіх осіб, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд приходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

З зазначеного, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату на підставі п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 90, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд комунального майна м. Нетішина, 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1, код 33586398.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нетішинську міську раду, 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1, код 25939741.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/544/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Відмовити в задоволенні заяви відповідача, поданої в порядку ст. 90 ГПК України.

Позивачу надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками.

Третім особам надати письмові пояснення з приводу розглядуваного спору до 01 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 7 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (АДРЕСА_2); 3 - відповідачу (30100, Хмельницька область, м. нетішин, просп. Незалежності, 22, а/с 379); 4 - третій особі ФОП Преподобний В.С. (АДРЕСА_3); 5 - Нетішинський міський відділ ДВС (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12); 6 - Фонду комунального майна м. Нетішина (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1); 7 - Нетішинська м/р (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1).

Всім рекомендованим з повідомленням.