Ухвала

від 19.05.2016 по справі 308/4474/13-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/4474/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Леміш О.М.,

при секретарі - Химинець О.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1Б

представника позивача ОСОБА_2П

відповідача ОСОБА_3І

представника відповідача ОСОБА_4В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1Б до ОСОБА_3І про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Б звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3І про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, ОСОБА_3І до суду подано зустрічний позов до ОСОБА_1Б про визнання права на користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 зазначила, що судове мито за зустрічним позовом сплачено , а тому просила прийняти такий позов до первісного для їх спільного розгляду.

Інші учасники процесу в судовому засіданні проти приєднання зустрічного позову не заперечили.

Так, на підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність об»єднання поданого зустрічного позову з первісним для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження з первісними позовом ОСОБА_1Б до ОСОБА_3І про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування моральної шкоди, для їх спільного розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5