Ухвала
від 26.07.2018 по справі 288/957/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/957/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 23 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

26 липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 червня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 червня 2018 року позов задоволено.

18.07.2018 року Приватне акціонерне товариство Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана направило до суду апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі .

З матеріалів справи вбачається, що в 2016 році позивачем була подана уточнена позовна заява (а.с.115-117 т.1).

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (в 2016 році - 551,20 грн.).

Згідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене вище, ПАТ Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана при подачі до суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 826,80 грн. Апелянт сплатив лише 365,40 грн. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 461,40 грн. (із розрахунку 551,20х150%=826,80; 826,80-365,40-=461,40).

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: 34314206080010;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле призначення платежу розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Житомирської області

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 461,40 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана залишити без руху, надати строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в повному обсязі.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити .

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.07.2018
Оприлюднено27.07.2018
Номер документу75508894
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —288/957/15-ц

Постанова від 24.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 26.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 12.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Постанова від 12.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Ухвала від 08.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Ухвала від 08.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Ухвала від 26.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Рішення від 20.06.2018

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Зайченко Є. О.

Рішення від 20.06.2018

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Зайченко Є. О.

Ухвала від 24.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні