Ухвала
26 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 288/957/15-ц
провадження № 61-45850ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана , третя особа - відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2018 року Приватне акціонерне товариство Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року у вищевказаній справі.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана , третя особа - відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, про розірвання договору оренди землі.
Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 288/957/15-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя О. В. Ступак
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2018 |
Оприлюднено | 01.11.2018 |
Номер документу | 77507308 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Ступак Ольга В`ячеславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні