Ухвала

від 25.07.2018 по справі 826/11982/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/11982/16                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   25 липня 2018 року                                                                                                                м. Київ           Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Осма» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 17000,00 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року у задоволенні заяви Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про видачу дубліката виконавчого листа – відмовлено. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав. Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296    КАС України,  до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до п.п. 5 п. 3  ч. 2  статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб . Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2018 року (станом на рік подання позовної заяви). Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року становить 1762 грн. 00 коп. До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №717 від 09 липня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 79 грн. 50 коп. Отже, судовий збір сплачено не у повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 298    КАС України  до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку в розмірі 1682 грн. 50 коп. (1762-79,5)  за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34312206081055, код    класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд. Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року – залишити без руху. Встановити Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк апеляційну скаргу буду повернено особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.     Суддя                                                                                                 Л. В. Бєлова