Ухвала

від 25.07.2018 по справі 509/4213/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6469/18

Номер справи місцевого суду: 509/4213/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_4, треті особи: Концерн Військторгсервіс , Кабінет Міністрів України, Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Відділ Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

встановив:

30 травня 2018 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області позов задоволено в повному обсязі.

09 липня 2018 року представник ОСОБА_3, діюча в інтересах ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За подання до суду позову сплачений судовий збір у розмірі 2756 грн, що підтверджується платіжним дорученням №815 від 08 листопада 2016 року (а.с.32 т.1).

Відповідно до Закону України Про судовий збір (надалі Закон ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги, тобто 4134,00 (2756х150%=4134).

Апелянтом сплачено судовий збір у сумі 4100 грн. (а.с. 34 т.2)

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 34,00 грн. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа) , код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Пункт: 1.6

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом документи, що підтверджують сплату судового збору, не долучено та не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_3, до апеляційної скарги долучено посвідчену ОСОБА_4 копію договору про надання правничої допомоги. Проте, суд не може прийняти такий доказ підтвердження повноважень, оскільки положеннями ст. 62 ЦПК України не передбачено підтвердження повноважень адвоката копією договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що участь у справі приймала участь третя особа - Кабінет Міністрів України. В апеляційній скарзі учасника справи - Кабінет Міністрів України, його місцезнаходження не зазначено.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи до апеляційної скарги не додано.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки судовий збір не сплачений в повній мірі, до апеляційної скарги представником ОСОБА_3 не додано та матеріали справи не містять оригіналу ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 відповідно до вимог законодавства, до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та скарга оформлена з недотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 травня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_4 необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2