Ухвала

від 17.07.2018 по справі 766/8927/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8927/17

н/п 1-кс/766/9239/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №42016231010000114прокурора Херсонськоїмісцевої прокуратуриюриста 1класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42016231010000114прокурора Херсонськоїмісцевої прокуратуриюриста 1класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , на об`єкт будівництва розташованих у АДРЕСА_2 , а саме: робочого проекту, документів про право користування або власності земельної ділянки, договору купівлі-продажу нерухомого майна, містобудівні умови та обмеження та інші вихідні дані на проектування об`єкту будівництва, журналів загальних робіт, спеціальних робіт, журналу авторського нагляду, виконавчої документації підприємств на об`єкт нерухомості, документації передбаченої ДБН «Організація будівельного виробництва», та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016231010000114 від 06.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.364 КК України.

До Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали за фактом : протягом травня 2016 року посадові особи одного з державних закладів Херсонської області вимагають неправомірну вигоду від фізичних осіб. Крім того, посадові особи одного з контролюючих органів Херсонської області та м. Херсон вимагають та отримують від фізичних та юридичних осіб неправомірну вигоду за безперешкодне отримання дозвільних документів. Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2016-2017 років шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, внесли до дозвільних документів недостовірні відомості щодо фактично виконаних робіт на об`єктах міста Херсон, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2016-2017 років шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, внесли до дозвільних документів недостовірні відомості щодо фактичного виконання робіт на об`єктах міста Херсон, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Зокрема встановлено факти виконання робіт з поточного капітального ремонту на об`єктах комунальної та державної власності без відповідних ліцензійних документів та зі штучною зміною категорії складності об`єктів будівництва, що призводять до порушення авторитету органів державної влади, несплати відповідних платежів до державного бюджету України.

Допитаний вякості свідказаступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ,надав покази,що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2016 році проведене перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкті «реконструкція власних приміщень під житлові квартири за адресою АДРЕСА_2 ».

Відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції приміщень по АДРЕСА_3 та ХС №082152961384.

У зв`язку з неодноразовим нехтуванням вимог приписів Управлінням скасовано реєстрації зазначених декларацій.

Згідно інформації наданої департаментом містобудування та архітектури міської ради реконструюємі приміщення депо розташовані в межах санітарно-захисних зон 3-4 класу шкідливості (виробнича зона).

Зокрема під час перевірки встановлено, що суб`єктом господарювання внесено недостовірні відомості до декларацій, щодо категорії складності об`єкта, зокрема відсутні містобудівні умови.

На теперішній час жодні дозвільні документи на виконання будівельних робіт по АДРЕСА_2 не оформлені.

Однак враховуючи дані, що будівництво об`єкту за вищевказаною адресою продовжується, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )та вилучення їх оригіналів, а саме: робочий проект, документи про право користування або власності земельної ділянки, договір купівлі-продажу нерухомого майна, містобудівні умови та обмеження та інші вихідні дані на проектування об`єкту будівництва, журнали загальних робіт, спеціальних робіт, журнал авторського нагляду, виконавча документація підприємств на об`єкт нерухомості, документація передбачена ДБН «Організація будівельного виробництва».

Посилаючись на вищевикладені обставини та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою подальшого призначення експертиз та збору доказів, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №42016231010000114 слідчому СВХерсонського ВПГУНП вХерсонській областілейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвілна тимчасовийдоступдоречейідокументів,які знаходятьсяу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , на об`єкт будівництва розташованих у АДРЕСА_2 , а саме: робочого проекту, документів про право користування або власності земельної ділянки, договору купівлі-продажу нерухомого майна, містобудівні умови та обмеження та інші вихідні дані на проектування об`єкту будівництва, журналів загальних робіт, спеціальних робіт, журналу авторського нагляду, виконавчої документації підприємств на об`єкт нерухомості, документації передбаченої ДБН «Організація будівельного виробництва», та можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1