Ухвала
від 23.07.2018 по справі 909/654/17
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Cправа №909/654/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

у справі №909/654/17 за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS) та BROADCAST MUSIC, INC до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 192 000 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Всеукраїнська громадська організація "Скарбниця авторів музики за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Телекомпанія РАІ» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 15 березня 2018 року у справі №909/654/17 відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року; відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Відповідача на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року у справі №909/654/17. Ухвала мотивована тим, що відповідач не обґрунтував та не довів належними і допустимими доказами неможливості подання ним апеляційної скарги протягом двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд постановою від 26 червня 2018 року задовольнив касаційну скаргу Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ"; скасував ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №909/654/17; справу №909/654/17 передав до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду; стягнув з Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на користь приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ" 1 762 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Верховний Суд вказав, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області, оскільки відповідач подав апеляційну скаргу в межах строку, визначеного пунктом 1 частини другої статті 256 ГПК України, тому мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі №909/654/17 підлягає скасуванню, а справа №909/654/17 - передачі на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

16 липня 2018 року з Верховного Суду до Львівського апеляційного господарського суду надійшла справа №909/654/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Телекомпанія РАІ» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року

Цього ж дня проведено автоматизований розподіл і справу визначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року у справі №909/654/17, якою суд позов задовольнив частково: стягнув з Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «РАІ» на користь Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» 96000 грн компенсації за порушення майнових авторських прав та 1440 грн судового збору..

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Телекомпанія РАІ» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року у справі №909/654/17.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Н.М. Кравчук

Дата ухвалення рішення23.07.2018
Оприлюднено27.07.2018
Номер документу75527587
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 192 000 грн,

Судовий реєстр по справі —909/654/17

Ухвала від 06.06.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Постанова від 26.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 15.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 15.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

Постанова від 25.09.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 04.09.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 23.07.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Постанова від 26.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні