Ухвала

від 26.07.2018 по справі 925/1615/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1615/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2018

за позовом Фермерського господарства "Мередіан-К"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно із частиною четвертою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Відповідно до частини дев'ятої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області підписано представником заявника ОСОБА_4 на підставі довіреності №0-23-0.6-218/2-18 від 09.01.2018, копію якої додано до матеріалів касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 244 Цивільного кодексу України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Із аналізу наведених норм права вбачається, що про наявність повноважень представництва перед третіми особами має зазначатися у виданій довіреності.

Отже у довіреності має бути зазначено особу, перед якою здійснюватиметься представництво.

У доданій до касаційної скарги копії довіреності зазначено, що ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних, інших судах, передбачених процесуальним законом), в тому числі в апеляційних судах, Вищих спеціалізованих судах і Верховному Суді України з усіма правами та обов'язками, які надано законом позивачу, відповідачу, третьої особи, суб'єкту оскарження в процесі, органах виконавчої влади і місцевого самоврядування.

Вищий господарський суд України та Верховний суд України припинили свою діяльність 14.12.2017 та знаходяться на стадії ліквідації, проте з 15.12.2017 розпочав свою діяльність Верховний Суд.

Водночас повноважень представляти інтереси скаржника у Верховному Суді у підписанта не має.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 56, 60, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов