Ухвала

від 27.07.2018 по справі 910/5133/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5133/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство "Київський метрополітен",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект",

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю.,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017

у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зеленіна В.О.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017

у складі судді Усатенко І.В.

у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні заяви судді Пєскова В.Г. від 12.07.2018 про самовідвід у розгляді справи № 910/5133/16. Зупинено провадження у справі № 910/5133/16 до вирішення питання про відвід судді Пєскова В.Г.

18.07.2018 ухвалою Верховного Суду у складі судді Білоуса В.В. у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" про відвід судді Пєскова В.Г. у справі № 910/5133/16 відмовлено з тих підстав, що матеріали справи № 910/5133/16 станом на момент винесення ухвали від 12.07.2018 не містили письмової заяви про відвід судді Пєскова В.Г. у розгляді вказаної справи, а відтак відвід вважається немотивованим та необґрунтованим.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/5133/16 Господарського суду міста Києва.

2. Справу № 910/5133/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на 07.08.2018 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326 .

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук