Ухвала
від 11.09.2018 по справі 910/5133/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5133/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство "Київський метрополітен", представник Ковтун Т.О.,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект", не з'явився,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю., не з'явився,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_6, представник ОСОБА_7,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_8, не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017

у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зеленіна В.О.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017

у складі судді Усатенко І.В.

у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 ухвалою Верховного Суду (колегія судді у складі: Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.) прийнято справу № 910/5133/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 до провадження. Ухвалено розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 28.08.2018 на 11.09.2018 о 12 год. 30 хв.

18.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" подано заяви про відвід судді Пєскову В.Г.

Зазначені заяви мотивовані тим, що у судовому засіданні представнику відповідача по справі стало відомо про обставину, яка викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності головуючого судді Пєскова В.Г., а саме: представником третьої особи по справі (ОСОБА_6.) - ОСОБА_11 повідомлено про те, що він є особисто знайомим з головуючим суддею, більше того вони разом представляли інтереси спільного клієнта в період, коли головуючий суддя Пєсков В.Г. провадив приватну адвокатську практику (орієнтовно 2015-2016 роки), що було підтверджено самим суддею. Зазначене, на думку заявника, свідчить про наявність соціальних та професійних зв'язків між суддею та представником учасника справи, що виключає будь-яку впевненість у неупередженості та об'єктивності головуючого судді та підриває віру у справедливий та незаангажований розгляд справи. Також, представником третьої особи після судового засідання було повідомлено, що представництво інтересів (захист підозрюваного) ним з адвокатом Пєсковим В.Г. спільно здійснювалось в рамках кримінального провадження № 12015100060007565.

Статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.

Згідно з частиною третьою статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" про відвід судді Пєскова В.Г., колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" відвід судді Пєскова В.Г. є необґрунтованим, надуманим та таким, що направлений на затягування розгляду справи.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначив, що у контексті суб'єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного.

У контексті об'єктивного критерію … окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо їхньої безсторонності. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими (див. рішення Суду у справі Газета Україна-Центр проти України, no. 16695/04, від 15.07.2010).

Враховуючи викладене, встановивши необґрунтованість заявленого відводу, колегія суддів прийшла до висновку про зупинення провадження у справі № 910/5133/16 в порядку частини третьої статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5133/16 до вирішення питання про відвід судді Пєскова В.Г.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.09.2018
Оприлюднено14.09.2018
Номер документу76445160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5133/16

Постанова від 02.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 19.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 28.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 27.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 18.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 12.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 11.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні