Ухвала
від 27.07.2018 по справі 138/2049/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2049/18

Провадження №11-п/772/1121/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту та виключення майна зі складу такого, що підлягає конфіскації на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту та виключення майна зі складу такого, що підлягає конфіскації з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного клопотання неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів клопотання, на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області вказане провадження передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці та на суддю ОСОБА_4 розповсюджується заборона призначення "відпустка 14 і більше днів".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту та виключення майна зі складу такого, що підлягає конфіскації направити для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.07.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу75530202
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —138/2049/18

Ухвала від 14.05.2020

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 03.04.2020

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 23.03.2020

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 11.03.2020

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шидловський О. В.

Ухвала від 11.03.2020

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шидловський О. В.

Ухвала від 20.01.2020

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шидловський О. В.

Ухвала від 07.12.2018

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шидловський О. В.

Ухвала від 07.12.2018

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шидловський О. В.

Ухвала від 27.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Нагорняк Є. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні