Ухвала

від 26.07.2018 по справі 183/7405/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4274/18А Справа № 183/7405/15 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального некомерційного підприємства Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконними, відшкодування завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, КНП Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 27 червня 2018 року була залишена без руху для усунення недоліків.

25 липня 2018 року від апелянта надійшло платіжне доручення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій КНП Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області посилається на поважні причини пропуску цього строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Розгляд апеляційної скарги КНП Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 рокув даній справі буде проведено в порядку загального позовного провадження з викликом осіб які приймають участь у даній справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити комунальному некомерційному підприємству Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального некомерційного підприємства Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконними, відшкодування завданої моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги (крім апелянта) та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: