Ухвала

від 17.07.2018 по справі 2-349/12

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-349/12

УХВАЛА

Іменем України

"17" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.

при секретарі Марчук Н. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ТОВ Українська факторингова компанія , боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив замінити первісного стягувача ПАТ ОСОБА_3 Аваль (код ЄДРПОУ 14305909) з виконання виконавчих листів, які видано згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі №2-349/12 про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на Товариство з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія (код ЄДРПОУ 40235074), у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Мотивував тим, що 02.07.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області було ухвалено рішення по справі № 2-349/2012 за позовом ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № НОМЕР_3 від 29.04.2008 року, видано виконавчі листи.

16.07.2013 року ВДВС Рокитнянським РУЮ, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2, на час звернення рішення суду не виконано.

16.07.2013 року ВДВС Кагарлицького РУЮ, винесено постанову №38877639 про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1, на час звернення рішення суду не виконано.

24.07.2017 року між ПАТ ОСОБА_3 Аваль та ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4 укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № НОМЕР_3 від 29.04.2008 року та за яким ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4 набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В подальшому 24.07.2017 року між ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4 та ТОВ Українська факторингова компанія укладено Договір про відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № НОМЕР_3 від 29.04.2008 року та за яким ТОВ Українська факторингова компанія набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином, до ТОВ Українська факторингова компанія перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № НОМЕР_3 від 29.04.2008 року.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Боржники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились.

Судом встановлено, що 02.07.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області було ухвалено рішення по справі № 2-349/2012 за позовом ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № НОМЕР_3 від 29.04.2008 року, видано виконавчі листи.

16.07.2013 року ВДВС Рокитнянським РУЮ, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2, на час звернення рішення суду не виконано.

16.07.2013 року ВДВС Кагарлицького РУЮ, винесено постанову №38877639 про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1, на час звернення рішення суду не виконано.

24.07.2017 року між ПАТ ОСОБА_3 Аваль та ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4 укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № НОМЕР_3 від 29.04.2008 року та за яким ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4 набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В подальшому 24.07.2017 року між ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4 та ТОВ Українська факторингова компанія укладено Договір про відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № НОМЕР_3 від 29.04.2008 року та за яким ТОВ Українська факторингова компанія набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином, до ТОВ Українська факторингова компанія перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № НОМЕР_3 від 29.04.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного ОСОБА_1 України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва(смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, а тому заяву слід задоволити.

Замінити первісного стягувача ПАТ ОСОБА_3 Аваль (код ЄДРПОУ 14305909) з виконання виконавчих листів, які видано згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі №2-349/12 про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на Товариство з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія (код ЄДРПОУ 40235074).

Керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача ПАТ ОСОБА_3 Аваль (код ЄДРПОУ 14305909) з виконання виконавчих листів, які видано згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі №2-349/12 про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на Товариство з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія (код ЄДРПОУ 40235074).

Апеляційну скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.07.2018 року.

С Cуддя:ОСОБА_5