Ухвала

від 26.07.2018 по справі 906/328/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/328/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський елеватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд"

про стягнення 885574,63 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог за вх.№02-44/711/18 від 19.06.2018)

за участю представників сторін:

від позивача: Винник Т.М., довіреність від 23.03.2018,

від відповідача: Захарова Т.І., довіреність № 2 від 18.06.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 885574,63 грн., з яких: 719219,73 основний борг, 111605,46 грн. пеня, 10506,00 грн. 3% річні та 44243,44 грн. інфляційні (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог за вх.№02-44/711/18 від 19.06.2018).

Господарським судом ухвалою від 19.06.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 20.07.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. 20.07.2018 у відпустці, господарським судом ухвалою від 16.07.2018 призначено підготовче судове засідання на 26.07.2018.

26.06.2018 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Бердичівський елеватор" за вх.№02-44/744/18 про зменшення розміру позовних вимог на 39060,00 грн. у зв'язку з підписанням акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.05.2018. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 846514,63 грн., з яких: 680159,73 грн. - основний борг, 111605,46 грн. - пеня, 10506,00 грн. - 3% річних, 44243,44 грн. інфляційні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх.№02-44/744/18 від 26.06.2018, розгляд справи здійснює в межах визначеної даною заявою ціни позову в сумі 846514,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача подала для долучення до матеріалів справи копію відповіді на претензію (вих.№95 А від 24.01.2018). Крім того, представник просила перейти до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні (26.07.2018).

Представник відповідача зазначила, що не готова до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

В даному випадку, враховуючи заперечення представника відповідача проти розгляду справи по суті в судовому засіданні 26.07.2018, суд приходить до висновку про неможливість початку розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Варто зазначити, що строк розгляду справи по суті збігається з тривалою відпусткою головуючого судді, тому суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті поза межами строків передбачених ч.2 ст.195 ГПК України згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/328/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" вересня 2018 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Викликати в засідання суду представників сторін.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз'яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Повний текст ухвали складено: 27.07.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)