Справа № 591/4290/18
Провадження № 1-кс/591/3227/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42018200000000152 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. З огляду на невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна а також з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у період часу з 17:00 год. до 18:40 год. 24.07.2018 проведено невідкладний обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено грошові кошти зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані грошові кошти.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42018200000000152 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені грошові кошти можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти вилучені 24.07.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- Грошові кошти в сумі 31 000 грн. (62 купюри номіналом в 500 грн.), номери купюр: ЛИ4360928, ЛД3280384, СЗ8635006, ВЕ2906272, СЖ0244232, ФГ2953816, ЛИ2837104, ЛА6470929, СД5884029, МБ4009919, ЛЗ9474954, ВД9259893, МВ2542483, УГ7843006, СБ9964882, ЗЗ0720075, ВГ1046747, МБ3816280, СД2617138, ЛА8617594, СД9089762, ВА0615957, СБ2592832, ЛИ4820377, ЛВ9603258, ЛБ4837727, ФД6549519, УЖ1234584, БР0754106, ЛВ8659833, МА1207540, ВБ5765832, МВ6631027, ЗБ2698437, ЛЗ0471143, БН6335136, ЗИ3147460, ЛБ3700175, ВГ8152821, ВИ2109962, ВБ8749542, УД5853641, СЖ3564958, УГ5219271, ВБ1769663, УГ5727991, ВД0424527, УЖ2393477, ЛД6704311, СД9786638, ВВ6435195, СГ9505874, ФГ7092312, ХЕ9084126, ЗД6190450, СГ5995956, ГТ2829394, ВХ6356817, СЗ6792857, СГ0111102, СБ1757476, ВЖ7437542.
- Грошові кошти в сумі 5 000 грн. (10 купюр номіналом в 500 грн.), номери купюр: ЗИ1187009, ЗФ1492953, ЛА3597544, ВИ7081511, ЛД7415865, ВИ2076321, БН7465714, ВИ1225557, БК9234028, ЗД8147690.
- Грошові кошти в сумі 2 000 грн. (4 купюри номіналом в 500 грн.), номери купюр: ВА1937018, ЗИ6095555, ЛГ5247181, ХА3521633, а також 100 доларів США однією купюрою № КВ77786703В.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2018 |
Оприлюднено | 24.02.2023 |
Номер документу | 75546842 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Зарічний районний суд м.Сум
Янголь Є. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні