Ухвала

від 24.07.2018 по справі 646/1703/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1703/18

№ провадження 1-кс/646/4068/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2018 за № 42018220000000252 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо внесення директором державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_5 в свою електронну декларацію відомості про дохід та майно, яке не значиться в доступних реєстрах, та за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП «Східний ЕТЦ» разом з працівниками правоохоронного органу на користь ТОВ «Новатор Сервіс» встановлено, що ОСОБА_5 до призначення на посаду директора ДП «Східний ЕТЦ» очолював ТОВ «ЦОП «Новатор сервіс», ТОВ «ЦОП «Новатор-сервіс» та ТОВ «БК «Новатор-енерго», які надають послуги на ринку охорони праці та проводять експертно-технічні обстеження виконаних робіт підвищеної небезпеки і використання об`єктів підвищеної небезпеки. Послуги ТОВ «ЦОП «Новатор сервіс», ТОВ «ЦОП «Новатор-сервіс» та ТОВ «БК «Новатор-енерго» перетинаються з послугами ДП «Східний ЕТЦ», що дає підстави вважати про зловживання службовим становищем ОСОБА_5 на користь вказаних підприємств.

Так, ОСОБА_5 в період з 2016 по березень 2018, будучи директором державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держпраці», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення та збагачення членів своєї сім?ї, відмовляв в наданні послуг особам, що звертались до ДП «Східний ЕТЦ «Держпраці» з різних підстав та скеровував останніх до ТОВ «ЦОП «Новатор Сервіс» та ТОВ «ЦОП «Новатор-сервіс» для укладення договорів з надання послуг по проведенню робіт та експертиз з охорони праці, у зв`язку з чим державне підприємство недоотримувало прибуток.

Крім того, у вказаний період директор ДП «Східний ЕТЦ «Держпраці» ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, по укладеним із замовниками договорам про надання послуг по проведенню робіт та експертиз з охорони праці, замовляв та оплачував виконання даних робіт в ТОВ «ЦОП «Новатор Сервіс», чим спричинив державному підприємству матеріальні збитки.

Вказане вище підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, встановлено, що кінцевим бенефіціарним власником та головним бухгалтером ТОВ «БК «Новатор-енерго» є дочка ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_6 є одним з засновників ТОВ «ЦОП «Новатор сервіс» та головним бухгалтером ТОВ «ЦОП «Новатор-сервіс», що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи директором державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держпраці» зберігав контроль за діяльністю даних підприємств через свою дочку та зловживав службовим становищем на користь ТОВ «ЦОП «Новатор Сервіс» та ТОВ «ЦОП «Новатор-сервіс», скеровуючи зацікавлених осіб для проведення робіт та експертиз з охорони праці до даних підприємств.

Крім того, відповідно до отриманої інформації ТОВ «ЦОП «Новатор Сервіс» та ТОВ «ЦОП «Новатор-сервіс» фактично здійснюють свою діяльність за однією й тією самою адресою та користуються одним номером телефону, а саме: м. Харків, майдан Захисників України, б. 7/8, 13 поверх, телефон НОМЕР_1 .

Відповідно доінформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухому майно,державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна встановлено,що нежитловіприміщення,які знаходятьсяна 13поверсі будинку7/8майдану ЗахисниківУкраїни вмісті Харковізареєстровані тачастково належатьна правіприватної власності ОСОБА_7 ,яка єодним ззасновниківТОВ «ЦОП «Новатор Сервіс» та ТОВ «ЦОП «Новатор-сервіс».

Також слідчийнаголосив,що єпідстави вважати,що необхіднідля всебічного,повного інеупередженого дослідженняобставин кримінальногопровадження документи,договори,висновки,документи прооплату послугчорнові записи,що маютьзначення доказіву кримінальномупровадженні,можуть зберігатись за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, б. 7/8, 13 поверх.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

У відповідності до вимогст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №42018220000000252 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.364, ст.366-1 КК України щодо внесення директором державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_5 в свою електронну декларацію відомості про дохід та майно, яке не значиться в доступних реєстрах, та за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП «Східний ЕТЦ» разом з працівниками правоохоронного органу на користь ТОВ «ЦОП «Новатор Сервіс».

Згідно доданих до клопотання доказів вбачається, що ОСОБА_5 в період з 2016 по березень 2018, будучи директором державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держпраці», по укладеним із замовниками договорам про надання послуг по проведенню робіт та експертиз з охорони праці, замовляв та оплачував виконання даних робіт в ТОВ «ЦОП «Новатор Сервіс», а також скеровував зацікавлених осіб для надання послуг з проведення зазначених робіт та експертиз з державного підприємства до ТОВ «ЦОП «Новатор Сервіс».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для проведення обшуку за місцем знаходження підприємств ТОВ «ЦОП «Новатор Сервіс» та ТОВ «ЦОП «Новатор-сервіс».

У реєстрі прав власності на нерухоме майно інформація щодо права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться на 13 поверсі будинку 7/8 майдану Захисників України в місті Харкові зареєстровані та частково належать на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Так, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018220000000252 - задовольнити.

Надати старшимслідчим першогослідчого відділуслідчого управлінняпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,процесуальним керівникам прокурораму кримінальномупровадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл напроведення обшукуприміщення ТОВ«ЦОП «НоваторСервіс» (кодЄДРПОУ 36034851) та ТОВ «ЦОП «Новатор-сервіс» (код ЄДРПОУ 38158847), що розташовані за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, б. 7/8, 13 поверх, з метою відшукання і вилучення предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: первинної документації, укладених договорів ТОВ «ЦОП «Новатор Сервіс» та ТОВ «ЦОП «Новатор-сервіс» з іншими особами та з ДП «Східний ЕТЦ «Держпраці» на виконання послуг, актів виконаних робіт, експертних висновків, довідок про вартість робіт, послуг, документів, що підтверджують сплату замовником грошових коштів виконавцям, чорнові записи щодо обліку вказаних замовлень, договорів, оплати виконаних послуг за період часу роботи ОСОБА_5 на посаді директора ДП «Східний ЕТЦ» з 01.06.2016 року по 20.03.2018 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1