Ухвала

від 27.07.2018 по справі 21-35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.07.2018 м. ДніпроСправа № 21-35

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони

у справі

за позовом Прокурора Криничанського району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України Криничанського району, смт. Кринички Дніпропетровської області

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк", с. Покровка Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 17 224, 64 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішення арбітражного суду Дніпропетровської області №21-35 від 29.02.2000р. задоволено позов Прокурора Криничанського району в інтересах держави в особі Криничанського районного відділу Пенсійного фонду України до КСП "Маяк" (код.03740051, с. Покровка Криничанського району 52351) про відшкодування на користь Криничанського районного відділу Пенсійного фонду України витрат на виплату та доставку пільгової пенсії по Списку робіт і професій №2. Згідно п.1.5. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємства "Покровка", зазначене товариство є правонаступником КСП "Маяк", тому боржником за зобов'язаннями КСП "Маяк" є ТОВ "Покровка" (ЄДРПОУ 03740051 с. Покровка Криничанського району 52351).

24.07.2018р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну сторони по справі, у зв'язку з реорганізацією на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" - з управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

08.12.2017р. №821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як правонаступника.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 року №492, у зв'язку з відставкою судді Боділовської М.М., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви по вх. № 4-32335/18 по справі №21-35, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про заміну сторони, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити та замінити Позивача - Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота