Ухвала

від 30.07.2018 по справі 910/9920/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 30.07.2018Справа №  910/9920/18 Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного агентства України з питань кіно (01010, м. Київ, вул. Лаврська, 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріплан Пікчерс» (02098, м. Київ, вул. Шумського, 8А, офіс 2) про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -     ВСТАНОВИВ: 26 липня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Державного агентства України з питань кіно (позивач) надійшла позовна заява № 975/5/11-18 від 02.07.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріплан Пікчерс» (відповідач) про розірвання договору та стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 грудня 2008 року на виконання умов договору замовником та продюсером було підписано проміжний акт підготовчого періоду повнометражного кінофільму «Спостерігач», яким визначалась фактична вартість частково виконаних робіт підготовчого періоду, що склала - 5885,00 грн., крім того ПДВ - 1 777, 00 грн., разом з ПДВ - 7062,00 грн. Згідно платіжного доручення № 35 від 23 червня 2009 року Державною службою кінематографії перераховано на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріплан Пікчерс»    7062,00    грн. В той час, як про це вказує позивач, інформація про подальше виконання відповідачем своїх зобов'язань, передбачених договором на виробництво фільму «Спостерігач» на умовах державного замовлення реєстр № 405 від 18 листопада 2008 року, відсутня. У 2011 році фінансування фільму призупинено за рішенням колегії Міністерства культури і туризму України від 24.02.2011 № 2/3. У зв'язку з чим й виникла необхідність звернення до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріплан Пікчерс» копії позовної заяви з доданими до неї документами Державним агентством України з питань кіно додано ксерокопії фіскального чеку від 02.07.2018 року та опису вкладення до цінного листа від 02.07.2018 року. Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа від 02.07.2018 року вбачається, що на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріплан Пікчерс» було направлено, зокрема, «Позовну заяву до господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою №975/5/11-18 від 02.07.2018 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви №975/5/11-18 від 02.07.2018 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При поданні даної позовної заяви з додатками позивачем не було належним чином засвідчено копії документів, зокрема на кожному аркуші додатків до позовної заяви відсутній напис зі слів «Згідно з оригіналів», відсутня назва посади особи, яка засвідчувала копії, її особистий підпис, ініціали та прізвище, а також дата засвідчення копій. Суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви № 975/5/11-18 від 02.07.2018 року додані претензія щодо невиконання умов договору на виробництво фільму «Спостерігач» на умовах державного замовлення № 1326/5/11-17 від 05.07.2017 року та претензія щодо невиконання умов договору на виробництво фільму «Спостерігач» на умовах державного замовлення (повторна)                        № 333/5/11-18 від 12.03.2018 року, втім доказів направлення даних претензій Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріплан Пікчерс» до позовної заяви не додано. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених    наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день. Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва  – УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву №975/5/11-18 від 02.07.2018 року Державного агентства України з питань кіно до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріплан Пікчерс» про розірвання договору та стягнення грошових коштів – без руху. 2. Надати Державному агентству України з питань кіно строк до 20.08.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків. 3. Зобов'язати Державне агентство України з питань кіно в строк до 20.08.2018 року через відділ діловодства суду надати: - письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; - докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви №975/5/11-18 від 02.07.2018 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі); - докази надіслання відповідачу копії претензій № 1326/5/11-17 від 05.07.2017 року та №333/5/11-18 від 12.03.2018 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі); - належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, з дотриманням вимог ст. 91 ГПК України. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата підписання: 30 липня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                      О.В.Котков