Рішення

від 06.11.2018 по справі 910/9920/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 06.11.2018Справа №  910/9920/18 За заявоюДержавного агентства України з питань кіно проухвалення додаткового рішення у справі№ 910/9920/18 за позовомДержавного агентства України з питань кіно доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріплан Пікчерс" пророзірвання договору та повернення сплачених коштів Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: не викликалися ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 26 липня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Державного агентства України з питань кіно (позивач) надійшла позовна заява № 975/5/11-18 від 02.07.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріплан Пікчерс” (відповідач) про розірвання договору та стягнення грошових коштів. Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/9920/18 (суддя Котков О.В.): - позов задоволено повністю; - розірвано договір на виробництво фільму “Спостерігач” на умовах державного замовлення реєстр № 405 від 18.11.2008 р.; - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріплан Пікчерс” (код ЄДРПОУ 34184368, адреса: 02098, м. Київ, вул. Шумського, 8А, офіс 2), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Державного агентства України з питань кіно (код ЄДРПОУ 37508051, адреса: 01010, м. Київ, вул. Лаврська, 10), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: судовий збір – 3 524, 00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні). 01.11.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 63 000, 00 грн. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1926 від 30.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв'язку з відпусткою судді Коткова О.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 заяву Державного агентства України з питань кіно передано на розгляд судді Підченку Ю.О. За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, а також з урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних, суд зазначає, що у рішенні від 04.10.2018 не було вирішено позовну вимогу про стягнення 7 062, 00 грн, хоча, фактично, у мотивувальній частині рішення йде мова про обґрунтованість такої вимоги. Відтак, на підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріплан Пікчерс" на користь Державного агентства України з питань кіно грошових коштів на виробництво фільму в розмірі 7 062, 00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 76-80, 123, 126, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -   ВИРІШИВ: 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріплан Пікчерс" (02098,              м. Київ, вул. Шумського, 8А, офіс 2; код ЄДРПОУ 34184368) на користь Державного агентства України з питань кіно (01010, м. Київ, вул. Лаврська, 10; код ЄДРПОУ 37508051) грошові кошти в розмірі 7 062, 00 грн. 2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно з п.п. 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Повний текст рішення буде складено та підписано 06.11.2018 року. Суддя                                                                                                                Ю.О.Підченко