Ухвала

від 30.07.2018 по справі 914/554/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 30.07.2018 р.                                                             Справа № 914/554/18 Господарський суд Львівської області в складі: судді Запотічняк О.Д. розглянувши  матеріали за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю “Кробат Україна”, про  роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області  від 27.06.2018р. у справі № 914/554/18 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кробат Україна”, Львівська область, Миколаївський район, с.Тростянець, До відповідача: Комунального закладу охорони здоров'я “Ходорівська міська лікарня” Ходорівської міської ради Львівської області,  Львівська область, м.Ходорів, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Жидачівська районна рада Львівської області, Львівська обл., м.Жидачів, про: стягнення боргу в сумі  468832,65 грн.            Представники сторін не викликались       Рішенням  Господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у справі № 914/554/18 первісний позов задоволено частково.  Стягнено  з Комунального закладу охорони здоров'я “Ходорівська міська лікарня” Ходорівської міської ради Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кробат Україна” -  315908,77 грн. суми основного боргу, 22261,43 грн. трьох відсотків річних, 118652,03 грн. інфляційних втрат та 6852,33 грн. судового збору.  В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.         26.07.2018р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кробат Україна” про роз'яснення рішення  Господарського  суду Львівської області від 27.06.2018р.  у справі №914/554/18.          Відповідно до положень ст.245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.         Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.        Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.           Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.         Як вбачається і з поданої заяви, обґрунтовуючи необхідність роз'яснення рішення суду,  ТзОВ «Кробат Україна» посилається на те, що у рішенні є посилання на рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1815/17 від 30.10.2017 року, яким стягнуто борг та штрафні санкції з КЗОЗ «Ходорівська міська лікарня» ХМР ЛО, однак за рахунок коштів районного бюджету Жидачівського району.      На думку заявника вказане можна трактувати по-різному, тому виникає потреба встановити за рахунок яких коштів має виконуватись Рішення - коштів районного бюджету Жидачівського району чи коштів КЗОЗ «Ходорівська міська лікарня» ХМР ЛО.         Заявник вважає, що оскільки  у рішенні не визначено порядку його виконання, однак у мотивувальній частині Рішення є посилання на рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1815/17 від 30.10.2017 року, яким ухвалено стягнути заборгованість за рахунок коштів районного бюджету Жидачівського району, існує необхідність роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 у справі №914/554/18.         Здійснивши системний аналіз позиції  заявника викладений у заяві про роз'яснення рішення суду, суд приходить до висновку, що заявник просить суд роз'яснити саме порядок виконання рішення Господарського суду Львівської області  від 27.06.2018р. у справі № 914/554/18        Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження»    разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.      Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акту, викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту. Згаданими  нормами законодавства  передбачено порядок роз'яснення саме змісту прийнятого рішення без внесення змін до нього. Натомість, вказана норма не передбачає роз'яснення порядку виконання рішення господарського суду.   Пленум Вищого господарського суду України  у своїй постанові від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначив, що   в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.     У ч.2 пункту 18    Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. №6 “Про судове рішення”    вказано, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.           Оскільки дана заява стосується роз'яснення питань щодо порядку виконання  рішення суду, суд відмовляє у задоволенні такої.   Враховуючи  викладене та  керуючись  ст. 234, 245  ГПК  України, суд -                                                                                                                                  У х в а л и в :         1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Кробат Україна” про  роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області  від 27.06.2018р. у справі № 914/554/18 – відмовити.           2.  Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.         3.  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.     Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/. Суддя                                                                                Запотічняк О.Д.