Ухвала
від 24.07.2018 по справі 804/11424/13-а
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2018 року Справа №804/11424/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ількова В.В.,

При секретарі: Загородній О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/11424/13-а за адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр" про стягнення штрафу у сумі 170000,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ :

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/11424/13-а за адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр" про стягнення штрафу у сумі 170000,00 гривень.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/11424/13-а, заявник посилається на те, що виконавчий лист по даній справі, у якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа - до 15.08.2015 року, був отриманий лише 27.04.2018 року. З огляду на вищенаведене, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №804/11424/13-а до виконання по цій справі на 20.06.2018 року.

20.06.2018 року розгляд справи було відкладено до 24.07.2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ Перехідні положення якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/11424/13-а розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року у справі № 804/11424/13-а позовні вимоги прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр" про стягнення штрафу у сумі 170000,00 гривень, було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року постанову суду від 12.09.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.03.2017 року постанову суду першої інстанції від 12.09.2013 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 14.05.2015 року було залишено без змін.

27.04.2018 року представнику позивача (стягувача) виданий виконавчий лист по справі №804/11424/13-а, згідно якого судове рішення набрало законної сили 14.05.2015 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 15.08.2015 року.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999 №606-ХIV, в редакції, яка діяла на час набрання вищевказаною судовою постановою законної сили, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки виконавчий лист отриманий заявником 27.04.2018 року, строк пред'явлення виконавчого листа - до 15.08.2015 року.

З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявником з поважних причин було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/11424/13-а.

Керуючись статтями 242-244, 248, 250, 254, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ-601, вул. Московська, 8, корп. 30, код ЄДРПОУ 37956207) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/11424/13-а за адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Миронова, 17) в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м.Київ-601, вул. Московська, 8, корп. 30, код ЄДРПОУ 37956207) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр" (49000, м. Дніпро, вул.Чкалова, 11, код ЄДРПОУ 31261711) про стягнення штрафу у сумі 170000,00 гривень - задовольнити.

Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ-601, вул. Московська, 8, корп. 30, код ЄДРПОУ 37956207) строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/11424/13-а за позовом прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Миронова, 17) в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ-601, вул. Московська, 8, корп. 30, код ЄДРПОУ 37956207) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр" (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 11, код ЄДРПОУ 31261711) про стягнення штрафу у сумі 170000,00 гривень, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков

Дата ухвалення рішення24.07.2018
Оприлюднено31.07.2018
Номер документу75556715
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/11424/13-а

Ухвала від 21.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 23.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 20.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

Ухвала від 17.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

Ухвала від 24.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

Ухвала від 01.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

Ухвала від 30.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 24.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 05.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Васильченко Н.В.

Постанова від 12.09.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні