Ухвала

від 30.07.2018 по справі 1640/2371/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2018 рокум.ПолтаваСправа № 1640/2371/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лаго" (вул. Дунаєвського,98, м.Полтава, Полтавська область, 36013) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул.Європейська, б.4, м.Полтава, Полтавська область, 36014) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лаго" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління ДФС у Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000091408 від 15 березня 2017 року,

- стягнення на користь ТОВ "Компанія "Лаго" суму 6209,32 грн., сплачених коштів по податковому повідомленню-рішенню №0000091408 від 15 березня 2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області.

Підставою даного позову є протиправне, на думку позивача, нарахування мита на товари, що вивозяться суб'єктами підприємницької діяльності.

13 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

23 липня 2018 року до суду надійшли додадкові документи на усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі суду від 13 липня 2018 року.

Таким чином адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 1640/2371/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лаго" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:30 год. 21 серпня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Головному управлінню ДФС у Полтавській області протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії:

- усіх документів на підставі яких складено оскаржуване податкове повідомлення-рішення,

- наказу про призначення проведення перевірки,

- податкового повідомлення-рішення від 15 березня 2017 року №0000091408, скарги та рішення за результатами розгляду скарги,

- акту перевірки від 22 лютого 2017 року №180/16-31-14-08/36396892 та усіх документів досліджених під час перевірки (пункт 2.6.1 Акту перевірки),

- експертної митної декларації з усіма додатками,

- висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 28 листопада 2014 року №142000902-0280,

- ДСТУ 1415-93 та ДСТУ 4127:2002,

- докази сплати позивачем суми грошових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням від 15 березня 2017 року №0000091408,

- обгрунтовані письмові пояснення (з посиланням на відповідні нормативно-правові акти) щодо здійснення митного контролю відносно ТОВ "Компанія Лаго" після завершення митного оформлення експортованого товару.

Відповідно до частини дев'ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина перша статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С.О. Удовіченко