Ухвала

від 26.07.2018 по справі 904/9277/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9277/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" Славкіної М.А. (далі - Уповноважена особа ФГВФО)

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк",

товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 повернуто апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 зі справи № 904/9277/17 заявникові без розгляду.

23.06.2018 (згідно з відміткою Укрпошти Стандарт на конверті) Уповноважена особа ФГВФО звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 22.06.2018 вих. № 199, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та поновити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому Уповноваженою особою ФГВФО заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання Уповноваженої особи ФГВФО про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду - 04.06.2018, про що, на думку скаржника, свідчить відмітка вхідної кореспонденції від 04.06.2018 вх. № 41 на копії ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, долученої до матеріалів касаційної скарги. Проте такі посилання суперечать приписам ст. 288 ГПК України, оскільки учасник справи має право на поновлення пропущеного строку саме з дня вручення судового рішення, а не реєстрації на підприємстві.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення встановленого законом процесуального строку відсутні, однак в силу положень статті 292 ГПК України надає скаржникові строк для надання доказів, що підтверджують дату вручення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

За приписами частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" Славкіної М.А. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 зі справи № 904/9277/17 залишити без руху.

2. Надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" Славкіної М.А. строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" Славкіної М.А., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко