Ухвала

від 27.07.2018 по справі 823/2019/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 27 липня 2018 року Київ справа №823/2019/17 адміністративне провадження №К/9901/52335/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 823/2019/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаський ремонтно-механічний завод» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2018 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області було залишено без руху, оскільки, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн. та не додано копії касаційної скарги для позивача. Скаржнику встановлено строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102923720070) копія ухвали  про залишення касаційної скарги без руху отримана 14.06.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні. В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 07.06.2018 року скаржником частково виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 18.06.2018 (згідно з штампом вхідної кореспонденції суду) скаржником було надіслано на адресу суду платіжне доручення № 835 від 04.06.2018, проте не додано копії касаційної скарги. Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись статтями  169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : 1.Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області повернути. 2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.       3.           Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.       4.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                    І.А. Васильєва