Ухвала

від 26.07.2018 по справі 2а/0570/14204/11

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №2а/0570/14204/11

адміністративне провадження №К/9991/6291/18, К/9901/6294/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув матеріали заяв Генеральної прокуратури України та Головного управління ДФС у Донецькій області (правонаступника Костянинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, яка була правонаступником Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасхолдинг до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Генеральна прокуратура України та Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС (правонаступник Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС) подали до Верховного Суду України заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016.

Верховний Суд України ухвалою від 01.12.2016 відкрив провадження у справі за заявою Генеральної прокуратури України, ухвалою від 11.01.2017 - за заявою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У зв'язку з припиненням діяльності Верховного Суду України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.

Верховний Суд ухвалою від 31.01.2018 прийняв до провадження заяви Генеральної прокуратури України та Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016, об'єднав зазначені заяви в одне провадження для спільного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби від 04.11.2015 № 892 Єнакієвську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби від 28.03.2018 № 296 Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Враховуючи наведене, Верховний Суд допускає заміну відповідача - Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області правонаступником - Головним управлінням ДФС у Донецькій області.

Згідно з частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи наведене, справу належить призначити до розгляду колегією у складі трьох суддів без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі - Єнакієвську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області правонаступником - Головним управлінням ДФС у Донецькій області.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасхолдинг до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення розглянути колегією у складі трьох суддів без повідомлення та виклику учасників справи 30.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду Л.І. Бившева