Ухвала

від 25.07.2018 по справі 686/21750/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21750/17

УХВАЛА №686/21750/17

25 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Кредитної спілки КС Еталон про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Кредитної спілки КС Еталон до ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради про примусове виселення,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня2018 року по справі №686/21750/17 було задоволено позов Кредитної спілки КС Еталон до ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради про примусове виселення. У резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущено помилку у написанні років народжень дітей відповідача, замість вірних дат народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково зазначені дати народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з'явилися про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи №686/21750/17, приходить до висновку, що в рішенні та виконавчому листі допущено описку, замість вірних дат народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково зазначені дати народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що слід вважати опискою.

Вказану описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2018 року та виконавчому листі від 25 травня 2018 року суду слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2018 року та виконавчому листі від 25 травня 2018 року по цивільній справі №686/21750/17 зазначені роки народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 вважати опискою, правильним вважати роки народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 25 липня 2018 року.

Суддя: