Ухвала

від 05.12.2018 по справі 686/21750/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21750/17

УХВАЛА

5 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в

складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки КС Еталон до ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради про примусове виселення,

встановив:

15 березня 2018 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов КС Еталон та виселено ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 із квартири АДРЕСА_1.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила скасувати ухвалене заочне рішення з тих причин, що не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, крім цього не погоджується із підставами позову, зазначила, що її не може бути виселено без надання іншого. Крім цього діти на час укладення договору іпотеки постійно проживали у ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому їх також не може бути виселено без надання іншого житла.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали поданої представником заяви про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне подану заяву задовольнити з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2015 року було задоволено позов КС Еталон та виселено ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 із квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи відповідач не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, копію позовної заяви із додатками не отримувала, крім цього ОСОБА_2 у поданій заяві посилається на докази, як не досліджувалися під час розгляду справи, якими заперечує проти позову, зокрема, що малолітні діти та вона з 2011 року проживають у квартирі, яка передана в іпотеку.

Крім цього в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач отримала копію заочного рішення, а тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд ухваленого рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, зважаючи, на викладене, проходить до висновку щодо необхідності скасування ухваленого заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2018 року.

Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження..

Керуючись ст.284,287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки КС Еталон до ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове виселення.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки КС Еталон до ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове виселення.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи,щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бондарчук