Ухвала

від 30.07.2018 по справі 757/67736/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67736/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р. суддя Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

за участю:

представника позивача - Бєлкіна М.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом ПАТ ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_4, третя сторона: ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння об'єкту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про залучення для участі у справі в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яке було ним підтримано в судовому засіданні, зокрема з тих підстав, що гіпотетично прийняте рішення про задоволення позовних вимог в подальшому безпосередньо вплине на його права та обов'язки.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Суд першої інстанції має право, також, залучити їх до участі у справі за заявою учасників справи, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 4 статті 53 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню, і до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 260, 352 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити у цивільній справі за позовом ПАТ ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_4, третя сторона: ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння об'єкту нерухомого майна- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Продовжити подальший розгляд цивільної справи за позовом ПАТ ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_4, третя сторона: ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння об'єкту нерухомого майна, в порядку загального позовного провадження.

Продовжити судове засідання 14 вересня 2018 року о 10-30 год. в залі суду в місті Києві за адресою: 01010‚ м. Київ, пров. Хрестовий 4, зал. 2.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець